บทวิเคราะห์ Earth Democracy - เพราะ"ประชาชน"เปลี่ยนเเปลงบ่อย

Earth Democracy ของ Vadana Shiva แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของลัทธิเสรีนิยมใหม่ต่อรัฐประชาชาติ เนื่องจาก ลัทธิเสรีนิยมใหม่ ที่เน้นกลไกตลาดและเปิดเสรีทางการค้า โดยพยายามทำให้ทุกสิ่งกลายเป็นสินค้ามากขึ้น ดังนั้นกลุ่มทุนข้ามชาติ หรือ องค์กรระหว่างประเทศจึงมักกลายเป็นเครื่องมือของประเทศมหาอำนาจในการแสวงหาผลประโยชน์อย่างไม่รู้จบ น้ำ, เมล็ดพืช, ธัญหาร, ผลผลิตการเกษตร ต่างๆจึงถูกนำมาเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของประเทศตนเองมากขึ้นโดยไม่สนใจต่อผลกระทบจากการกระทำเหล่านั้น

การทำให้เป็น Earth Democracy นั้นมันเป็นไปได้ค่อนข้างยาก “การก้าวข้ามความเป็นมนุษย์” ตามแบบของ Shiva นั้นหมายถึงมนุษย์เราต้องก้าวข้ามความเห็นแก่ตัวและสัญชตญานในการบริโภคที่มีอยู่แต่เดิมไป ในขณะที่กลุ่มทุนต่างๆในโลกยังมีพลังและอำนาจในการดำเนินกิจกรรมต่างๆอยู่; วาทกรรมที่เสรีนิยมใหม่สร้างกลับหยั่งรากลึกลงไปมากแล้วในชีวิจประจำวันของคนส่วนใหญ่ การพัฒนาไปสู่ Earth Democracy จึงไม่ใช่เรื่องง่ายและต้องใช้ระยะเวลาไม่น้อยที่จะรื้อฟื้นหรือสร้าง “มนุษย์ผู้ใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อม”

Earth Democracy เป็นการผนวกรวมกันของ ประชาธิปไตยแบบตัวแทนกับประชาธิปไตยทางตรงซึ่งขึ้นมาแทนที่การผูกขาดทางเศรษฐกิจ แต่ปัญหาคือการคงอยู่ร่วมกันของทั้งสองอย่างนี้จะสนับสนุนเกื้อกูลหรือบั่นทอนกันและกันมากแค่ไหน

ประชาธิปไตยทางตรงที่ให้ประชาชนมีสิทธิ์ต่างๆในการกำหนดสิ่งที่เกี่ยวกับชีวิตประจำวันมากขึ้นนั้นแสดงให้เห็นถึงความเสื่อมคลายของระบบตัวแทนเนื่องจากระบบตัวแทนเริ่มไม่สามารถตัดสินใจในเรื่องบางอย่างแทนประชาชนได้ ดังนั้นประชาชนจึงต้องตัดสินใจเอง ; ระบบตัวแทนจึงหมดความสำคัญลงไปเรื่อยๆ เพราะสิ่งที่ตัวแทนทำได้กลับมีแนวโน้มลดลงไป ทำให้ระบบตัวแทนผกผันกับระบบประชาธิปไตยทางตรง ดังนั้นการทำให้เกิดความสมดุลระหว่างระบบตัวแทนกับระบบประชาธิปไตยทางตรงจึงเป็นสิ่งที่ Earth Democracy ต้องคำนึงถึง การให้น้ำหนักกับระบบตัวแทนหรือประชาธิปไตยทางตรงด้านใดด้านหนึ่งมากเกินไปอาจจะทำให้อีกด้านหนึ่งถูกลดทอนความสำคัญลงไปจนกลายเป็นอันตรายต่อตัวระบอบประชาธิปไตยเอง เพราะการดำรงอยู่ของอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงลำพังอาจไม่เพียงพอต่อโลกยุคหลังสงครามเย็น อีกต่อไป

อีกทั้ง Earth Democracy ยังตั้งอยู่บนการมอง "ประชาชน" ในเเง่ที่ดีเกินไป การมอบอำนาจในการตัดสินใจให้อยู่ในมือประชาชน มันไม่ได้มีหลักประกันว่า ประชาชน จะใช้อำนาจเหล่านั้นไปในทางที่ดีเสมอไป การให้ชุมชนมีอำนาจการตัดสินใจในสิ่งต่างๆมากเกินไปอาจเกิดการเอารัดเอาเปรียบระหว่างชุมชนด้วยกันเองจนกลายเป็นความขัดเเย้งหรือเเม้กระทั่งความรุนเเรงได้

ลองนึกภาพถึง ชุมชนหลายๆชุมชนที่ต้องการทรัพยากรน้ำที่เดียวกันมาเป็นของตน

"การก้าวข้ามความเป็นมนุษย์" ในเเบบของ Shiva เเละ "วาทกรรม Earth Democracy" จึงไม่ได้รับประกันว่าในสถานการณ์จำเป็น หรือในสถานการณ์ที่วิกฤต มนุษย์ หรือ ประชาชน จะไม่ใช้ สัญชาตญาณดั้งเดิมของตน...

หรือถ้าพูดในภาษาของ หลังสมัยใหม่ "เพราะ ประชาชน เป็นสิ่งไม่เเน่นอน เปลี่ยนเเปลงอยู่ตลอดเวลา ยากที่จะหาจุดร่วมหรือ คำนิยามที่เป็นสากลได้"